Due recenti provvedimenti hanno definito, in senso opposto, due cause contro l’intelligenza artificiale: il caso Getty Images contro Stability AI e il caso GEMA contro OpenAI.
Il caso Getty Images contro Stability AI
L’agenzia fotografica Getty Images aveva accusato, davanti all’High Court of Justice di Londra, Stability AI, creatrice del modello generativo Stable Diffusion, di aver utilizzato, senza autorizzazione alcuna, milioni di sue foto protette da copyright per addestrare il sistema.
Getty Images aveva già dovuto rinunciare a parte delle pretese, non essendo riuscita a provare se l’addestramento degli algoritmi di Stable Diffusion fosse effettivamente avvenuto nel Regno Unito.
Inoltre, l’Alta Corte ha affermato che un modello di AI non produce una copia di opere esistenti. In buona sostanza, l’Alta Corte ha stabilito che usare immagini protette da copyright per addestrare gli algoritmi di AI non è di per sé illegale, nella misura in cui il sistema non produce delle copie di quelle immagini, bensì genera qualcosa di nuovo.
Il caso GEMA contro OpenAI
In Germania, invece, davanti al Tribunale di Monaco, la società tedesca per i diritti musicali GEMA aveva accusato OpenAI per l’avvenuto utilizzo, senza autorizzazione, di testi di canzoni protette da copyright per l’addestramento delle capacità linguistiche di ChatGPT.
Il Tribunale ha in questo caso condannato OpenAI al pagamento dei diritti, stabilendo che l’apprendimento e la riproduzione del materiale protetto da parte dei modelli di OpenAI costituisce una violazione del diritto d’autore.
A nulla è valso per OpenAI sostenere che ChatGPT non copierebbe dati specifici (nel caso di specie, specifiche canzoni) e tentare di imputare la responsabilità del contenuto degli output agli utenti che formulano i prompt.
Concludendo
Il caso Getty Images favorisce i modelli generativi ed evidenzia le difficoltà che incontrano i titolari dei diritti per ottenere un compenso per l’impego dei propri contenuti. Dall’altra parte, il caso GEMA potrebbe creare un importante precedente europeo sul tema nel senso opposto. Il dibattito è, quindi, quanto mai aperto.
17.09.2026
