La sentenza delle Sezioni unite 28669 del 9 novembre, illustrata su «Il Sole 24 Ore» di martedì, esclude l’iscrizione nel registro delle imprese delle domande giudiziali relative al trasferimento di quote societarie. La decisione chiude un contrasto interpretativo, ma lascia aperto un problema: la protezione del legittimario pretermesso, ossia il familiare totalmente escluso dal testamento nonostante la quota di legittima riservatagli dalla legge.
Se l’asse ereditario comprende immobili, il legittimario può trascrivere la domanda di riduzione delle disposizioni testamentarie. L’articolo 2652, numero 8, Codice civile ne disciplina gli effetti rispetto agli acquisti dall’erede o dal legatario. Nel regime introdotto dalla riforma del 2025, la trascrizione entro tre anni dall’apertura della successione consente di incidere anche sugli acquisti dei terzi trascritti prima della domanda; oltre quel termine, sono protetti gli acquisti onerosi trascritti prima della domanda.
Se invece nell’asse ereditario risultano comprese quote di partecipazioni sociali di Srl, manca un equivalente strumento pubblicitario. L’azione di riduzione resta esercitabile, ma il legittimario – stante la pronuncia delle Sezioni Unite – non può iscriverla per salvaguardare i propri diritti successori che il processo gli riconoscerà, rispetto alla circolazione delle partecipazioni. La differenza sarà più rilevante ove il testatore decida appositamente di conferire tutto il proprio patrimonio immobiliare in una Srl e disporre delle quote sociali con un testamento lesivo della quota di legittima. In definitiva il modo in cui la ricchezza è organizzata determinerebbe una diversa protezione del legittimario leso.
Da questo punto di vista non persuade l’affermazione, di una parte della dottrina e condivisa dalla Cassazione, secondo cui gli articoli 2652 e 2653 sono norme eccezionali, perciò insuscettibili di applicazione analogica. Non basta che una disposizione riguardi gli immobili per sottrarla all’analogia. Occorre dimostrare per quale ragione la sua funzione risulti incompatibile con altri beni e con altri sistemi legali di pubblicità.
Bisogna tener conto che la quota di Srl è un bene particolare: riunisce posizioni patrimoniali e organizzative, ma, valutata nell’ambito del fenomeno circolatorio, assume consistenza unitaria e un autonomo valore di scambio. La sua natura immateriale non impone un regime incompatibile con le regole e le tutele sperimentate per la circolazione immobiliare.
Lo dimostra l’articolo 2470, terzo comma: nel conflitto fra più acquirenti della stessa quota dal medesimo autore, prevale chi iscrive per primo in buona fede. Il registro delle imprese svolge anche una funzione di soluzione dei conflitti nella circolazione delle quote di Srl. La buona fede distingue questo regime dalla trascrizione immobiliare, senza cancellarne però l’affinità funzionale.
Anche in altri ordinamenti è sorto il dubbio sulla coesistenza del principio di tipicità degli atti iscrivibili con quello di completezza delle informazioni da pubblicare nel registro. In Germania, ad esempio, il Bundesgerichtshof, quale Corte di ultima istanza, ha ammesso anche iscrizioni non previste dalla legge, quando però sussista una rilevante esigenza di ottenere e diffondere la relativa informazione.
La certezza dei traffici giuridici merita protezione insieme all’effettività dei diritti successori. Il divario fra legittimari pone un problema di ragionevolezza e di tutela giurisdizionale, alla luce degli articoli 3 e 24 della Costituzione. Visto che le nostre Sezioni Unite hanno rifiutato un’interpretazione costituzionalmente orientata delle norme in questione, non resta che attendere l’intervento del legislatore. Quest’ultimo potrà certamente colmare l’attuale lacuna normativa. Solo a quel punto la tutela dei legittimari non dipenderà più dalla natura dei beni che compongono l’eredità.
