Siete qui: Oggi sulla stampa
Oggi sulla stampa

Zanetti: “Sbagliata la vendita ai clienti ma non è truffa”

ROMA.
«Il dato colpisce, ma non è la prova della truffa ai danni delle famiglie italiane. Semmai conferma la fondatezza della prassi diffusa tra le banche di collocare questi bond ai clienti in abbinamento a prestiti e mutui. Una prassi sbagliata e da contrastare». Enrico Zanetti, viceministro dell’Economia e leader di Scelta Civica, non conosce ancora il documento riservato di Bankitalia.
I consumatori parlano di prova della truffa.
«La sproporzione è oggettiva e indiscutibile: 46% di obbligazioni subordinate in mano alle famiglie, 3% ai fondi. Il documento merita attenzione, non c’è dubbio. È un campanello d’allarme. Ma non nella logica di criminalizzare le istituzioni, quanto di aprire una riflessione sulla vigilanza».
Bankitalia doveva informare prima e non l’ha fatto?
«I dati sono conosciuti a livello di mercato. Più che altro discutiamo se sia efficace una vigilanza solo burocratica, fatta sulle carte, e non anche investigativa in filiale. Ma la lettura secondo cui, dopo la rivelazione di questi numeri, ora il rimborso spetti a tutti non sta in piedi. Anzi è una forzatura. Se anche il 100% dei bond fosse in mano alle sole famiglie, ma in percentuale bassa rispetto ad altri investimenti in portafoglio, non sarebbe un male. Bisogna vedere caso per caso».
È questo il metodo che il governo ufficializzerà oggi nel decreto per i risparmiatori delle quattro banche?
«Il consiglio dei ministri è previsto per le 21, dunque c’è ancora tempo per discuterne. Ma la filosofia di fondo, che come Scelta Civica condividiamo, è quella di dare rilevanza all’adeguata informativa al cliente quando ha sottoscritto l’investimento. Questo è l’elemento cardine. D’altro canto, il dato dell’anzianità dei risparmiatori mi sembra un criterio folle. E l’uso dell’Isee può essere cruciale solo per capire le priorità e dunque chi ammettere al rimborso, visto il plafond limitato».
Come si prova l’inadeguata informazione?
«A titolo d’esempio, posso citare l’assenza di un contratto scritto tra banca e investitore. Oppure cambi di profilatura del cliente o dell’investimento neanche comunicati».
Certo, se i dati Bankitalia fossero usciti prima, quando in Europa si votava il bail in, forse ora non si parlerebbe di rimborsi. Cosa ne pensa?
«Il dato delle subordinate non è rilevante per il bail in, una procedura che colpisce tutti i titoli emessi dalle banche, non solo questi specifici bond. E poi conforta anche il fatto che la maggior parte delle subordinate siano emesse da istituti la cui solidità è fuori discussione».
Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Oggi sulla stampa

Generali, atto secondo. Francesco Gaetano Caltagirone, socio della compagnia al 5,6%, non molla sul ...

Oggi sulla stampa

Oggi sulla stampa

Tre mesi per le riforme. Cruciali, delicatissimi, fondamentali. Un calendario denso che nelle intenz...

Oggi sulla stampa

Oggi sulla stampa

Bastano uno smartphone o una chiavetta usb per registrare conversazioni dal vivo o telefoniche e rac...

Oggi sulla stampa