Siete qui: Oggi sulla stampa
Oggi sulla stampa

L’ospite salta l’Irap

Non paga l’Irap il professionista ospitato in uno studio associato e supportato nell’attività quotidiana da una società. Non solo: la decisione della Ctr che esclude l’autonoma organizzazione per una annualità d’imposta non vale per gli altri periodi contestati. A pochi giorni dalla pronuncia (si veda ItaliaOggi dell’8 ottobre, sent. 22020 e 22022) che ha escluso l’automatica soggezione al tributo dei professionisti che hanno un dipendente, la Corte di cassazione – sentenza n. 22941 del 9 ottobre 2013 – torna sull’argomento. In questo caso il Collegio ha ritenuto insufficiente la motivazione della Ctr che aveva concluso per l’esistenza dell’autonoma organizzazione e quindi per il prelievo fiscale. Sul punto gli Ermellini hanno motivato che «la motivazione della sentenza impugnata – secondo cui l’attività del contribuente è anche autonomamente organizzata perché, quella piccola organizzazione che dichiara d’avere è adeguata all’attività che svolge ed è autonoma perché non dipende dal committente – non consente di individuare i fatti ritenuti giuridicamente rilevanti in ordine alla affermata imposizione Irap non evidenziando gli elementi considerati o i presupposti della decisione ed impedendo ogni controllo sul percorso logico-argomentativo seguito per la formazione del convincimento del giudice». Inoltre, a fronte delle puntuali censure formulate dal contribuente, con riguardo alla mancanza di una propria struttura organizzativa e di dipendenti, della utilizzazione di modesti beni strumentali, nonché della affermazione di avere usufruito della struttura organizzativa di una società e dell’ospitalità di uno studio associato «la motivazione si appalesa insufficientemente e non congruamente motivata avendo anche apoditticamente affermato che il contribuente che è in grado di svolgere da solo la sua attività è necessariamente dotato di autonoma organizzazione». Sull’altro versante i Supremi giudici hanno invece dato torto all’avvocato affermando che va esclusa l’efficacia esterna di un giudicato relativo a un periodo di imposta Irap in una controversia riguardante una diversa annualità, sul presupposto che gli accertamenti erano fondati su fatti non necessariamente comuni.

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Oggi sulla stampa

Con una valutazione pari a tre volte i ricavi, ossia di 1,5 miliardi di euro, Cedacri sta per essere...

Oggi sulla stampa

Oggi sulla stampa

Ecco uno squarcio sui ritardi del piano italiano per accedere ai 209 miliardi del Next Generation Eu...

Oggi sulla stampa

Oggi sulla stampa

Alla fine il governo ha deciso di sposare la linea del Comitato tecnico scientifico: scuole di ogni ...

Oggi sulla stampa