Siete qui: Oggi sulla stampa
Oggi sulla stampa

Il legittimo impedimento non sarà più automatico

di M. Antonietta Calabrò

ROMA — In parte bocciate, in parte interpretate, in parte salvate: le norme sul legittimo impedimento sono state parzialmente riscritte dal pronunciamento della Corte costituzionale con 12 voti a favore e 3 contrari. A dimostrazione che alla fine un compromesso che non spaccasse a metà la Corte è stato trovato, riconoscendo comunque il principio che premier e ministri a causa della loro funzione hanno dei motivi specifici (rispetto agli altri cittadini) per non presentarsi in udienza. Ma al tempo stesso l’impedimento non può essere automatico e sarà il giudice a valutare di volta in volta se è giustificata l’assenza in udienza. I parametri costituzionali violati dalla legge, secondo la Consulta, sono gli articoli 3 (uguaglianza) e 138 (mancato uso della legge costituzionale) della nostra Carta. È stato perciò cancellato il comma 4 dell’articolo 1 della legge 51 del 2010 (relativo all’ipotesi di impedimento continuativo e attestato dalla Presidenza del Consiglio dei ministri e l’obbligo, da parte del giudice, di rinviare l’udienza di sei mesi). E parzialmente dichiarato illegittimo il comma 3 dell’articolo 1 «nella parte in cui non prevede che il giudice valuti in concreto» , in base al codice di procedura penale, l’impedimento addotto. La Consulta ha invece respinto le eccezioni di costituzionalità del primo comma dell’articolo 1, dando un’interpretazione in conformità con l’articolo 420-ter, comma 1 del codice di procedura penale, che prevede l’impedimento per qualsiasi cittadino. Sono state infine dichiarate inammissibili le altre questioni di legittimità costituzionale, relative alle disposizioni degli altri commi dell’articolo 1 (il 2, il 5 e il 6) e dell’articolo 2. Ciò significa che la Corte costituzionale ha tenuto in piedi come oggetto specifico di legittimo impedimento per premier e ministri le attività proprie dell’esecutivo. E questo continuerà ad avvenire secondo l’ampia definizione datane dalla legge 51 e cioè «le relative attività preparatorie e consequenziali, nonché ogni attività comunque coessenziale alle funzioni di governo» , compresa la preparazione dei consigli dei ministri e degli incontri internazionali. Per arrivare a questa soluzione, i giudici hanno preliminarmente discusso il caso schierandosi 8 a 7 per l’illegittimità. Poi il relatore Sabino Cassese ha presentato una proposta molto articolata che è stata messa ai voti per parti separate e dove sulle singole parti sono state raggiunte delle maggioranze variabili (passando da dieci a cinque a dodici a tre). Il nucleo «duro» a sostegno della legittimità della legge è sempre stato costituito dai due giudici eletti dal Parlamento su indicazione del centrodestra, Mazzella e Napolitano, e da uno dei rappresentanti della Cassazione, Finocchiaro. A questi tre si sono aggiunti in due occasioni i giudici Quaranta e Saulle. 

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Oggi sulla stampa

Airbnb rompe gli indugi e si dichiara pronta allo sbarco in Borsa nel 2020. Lo ha annunciato la soci...

Oggi sulla stampa

Oggi sulla stampa

In luglio, quando ancora nessuno si aspettava l’innesco della rapida crisi politica che avrebbe po...

Oggi sulla stampa

Oggi sulla stampa

I grandi soci di Ubi Banca fanno fronte comune in vista dell’atteso consolidamento bancario. E var...

Oggi sulla stampa