Siete qui: Oggi sulla stampa
Oggi sulla stampa

Consob e banche al lavoro sulla Mifid

Il presidente della Consob, Giuseppe Vegas, ne aveva parlato con molta chiarezza nel corso dell’ultima audizione in Senato: a cinque anni dalla sua entrata in vigore, l’applicazione della direttiva Mifid, quella che avrebbe dovuto garantire un mondo nuovo nei rapporti tra intermediari e investitori (mettendo i risparmiatori al riparo da “tradimenti” del genere Cirio o Parmalat) appare in realtà molto al di sotto delle aspettative, con casi di elusione, inadempienza e violazione della normativa, puntualmente rilevati dalle ispezioni Consob .
Adesso, mentre è in arrivo a livello europeo la revisione della Mifid, l’Autorità di controllo sui mercati e sulla trasparenza ha deciso di chiamare a raccolta gli esponenti dell’industria finanziaria e del mondo accademico in un convegno (che si tiene stamattina a Roma e sarà introdotto dal Commissario anziano, Vittorio Conti) per un confronto diretto sui modi con i quali banche e gestori affrontano uno dei momenti essenziali del rapporto con il risparmiatore: la definizione del suo “identikit” in relazione al livello di rischio finanziario che è disposto ad accettare.
Come si sa, questa identificazione viene svolta dalle banche (che rappresentano l’80% del mercato nazionale dei servizi d’investimento) e dagli altri intermediari attraverso un questionario mirato, appunto, alla rilevazione del “profilo” del cliente. Ma, secondo l’analisi sviluppata in un Position paper da due esperte dell’ufficio studi Consob, Nadia Linciano e Paola Soccorso, in pratica solo il 10% dei questionari possono considerarsi sufficientemente chiari, efficaci e “validi” perchè usano domande precise e identificano univocamente la grandezza da misurare (ovvero la “tolleranza al rischio” da parte di chi vuole comprare un prodotto finanziario); gli altri questionari rilevano indistintamente quelli che in realtà sono una serie di aspetti diversi (attitudine al rischio, capacità di rischio, tolleranza al rischio e obiettivi d’investimento) e risultano anche carenti sul piano lessicale quanto a comprensibilità, sostiene la Consob. «I profili di maggiore criticità– sottolineano le due ricercatrici– riguardano la rilevazione delle esperienze di investimento, spesso affidata all’autovalutazione da parte del cliente e poco orientata a verificare la conoscenza di nozioni di base quali, ad esempio, la relazione fra rendimento atteso e rischio e il principio della diversificazione del portafoglio». L’autovalutazione, in effetti, serve a poco se il risparmiatore tende all’eccesso di fiducia in sè stesso e magari non ha chiaro il fatto che un alto rendimento corrisponde a un rischio elevato o che bisogna evitare di “mettere tutte le uova in un solo paniere”. Per minimizzare le difficoltà di percezione soggettiva del rischio, sottolinea il paper, è necessario che la domanda contenuta nel questionario non distorca il contesto reale: occorre cioè rappresentare la situazione in modo appropriato. Si tratta, insomma, di dare sostanza a un adempimento che altrimenti per lo stesso intermediario finisce con l’essere soltanto un costoso aggravio burocratico, non un momento di “consulenza attiva”.
A conclusioni non dissimili è arrivata, lo scorso mese di luglio, anche l’Esma l’autorità di controllo dei mercati a raggio europeo, che ha impartito agli operatori delle nuove guidelines proprio in materia di adeguatezza tra la tipologia del cliente e il prodotto finanziario proposto.

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Oggi sulla stampa

L’esordio di Andrea Orcel come ad di Unicredit, uscita con un utile trimestrale doppio rispetto al...

Oggi sulla stampa

Oggi sulla stampa

Vittorio Colao, ministro per l’Innovazione tecnologica, non fa suo il progetto per una rete unica ...

Oggi sulla stampa

Oggi sulla stampa

Un blitz della Ragioneria generale dello Stato evita un "buco" di 24 miliardi nel decreto "Sostegni ...

Oggi sulla stampa