La tutela dei creditori nelle operazioni di scissione
La scissione societaria può incidere significativamente sulla garanzia patrimoniale dei creditori, soprattutto quando comporta il trasferimento di beni dalla società scissa a una o più società beneficiarie.
Per tutelare i creditori anteriori all’operazione, il Codice civile prevede diversi strumenti. In particolare, l’art. 2503 c.c. consente di proporre opposizione alla scissione entro il termine di 60 giorni, mentre l’art. 2504-quater c.c. riconosce il diritto al risarcimento dei danni eventualmente subiti.
A tali rimedi si aggiunge la responsabilità solidale prevista dall’art. 2506-quater c.c., in forza della quale le società coinvolte nella scissione rispondono, nei limiti dell’attivo netto rispettivamente assegnato o rimasto, dei debiti non soddisfatti dalla società direttamente obbligata.
La questione maggiormente dibattuta ha riguardato, tuttavia, la possibilità per i creditori di ricorrere anche all’azione revocatoria ordinaria prevista dall’art. 2901 c.c.
L’ammissibilità della revocatoria dopo la scissione
La giurisprudenza ha progressivamente riconosciuto che la scissione societaria può essere oggetto di azione revocatoria qualora determini un pregiudizio alle ragioni dei creditori.
Un passaggio decisivo è rappresentato dalla sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 30 gennaio 2020, causa C-394/18, che ha chiarito come la disciplina comunitaria non impedisca ai creditori della società scissa di esercitare l’actio pauliana anche dopo il perfezionamento dell’operazione.
La revocatoria, infatti, non determina l’invalidità della scissione, ma esclusivamente la sua inefficacia nei confronti del creditore che abbia agito vittoriosamente.
Quest’ultimo può pertanto esercitare azioni conservative o esecutive sui beni trasferiti alla beneficiaria, senza che costituisca un ostacolo il mancato esercizio della preventiva opposizione prevista dall’art. 2503 c.c.
L’orientamento favorevole all’ammissibilità della revocatoria è stato recepito anche dalla Corte di Cassazione, a partire dalla sentenza n. 31659 del 4 dicembre 2019, e successivamente confermato da ulteriori pronunce.
I presupposti per l’esercizio dell’azione
L’esperibilità dell’azione revocatoria resta subordinata alla sussistenza dei presupposti previsti dall’art. 2901 c.c.
Sotto il profilo oggettivo, è necessario dimostrare l’eventus damni, ossia che la scissione abbia compromesso la garanzia patrimoniale del creditore. Il pregiudizio può derivare non soltanto da una diminuzione quantitativa del patrimonio, ma anche da una sua modificazione qualitativa, tale da rendere più incerto o difficoltoso il recupero del credito.
La responsabilità solidale delle società partecipanti alla scissione non esclude, di per sé, la sussistenza del pregiudizio, anche in considerazione dei limiti patrimoniali entro i quali tale responsabilità opera.
Quanto al requisito soggettivo, occorre accertare la scientia damni, intesa come consapevolezza degli effetti pregiudizievoli dell’operazione. Trattandosi di un atto a titolo oneroso, tale consapevolezza deve sussistere anche in capo alla società beneficiaria.
La relativa prova, gravante sul creditore, può essere fornita anche attraverso elementi presuntivi gravi, precisi e concordanti. Per i crediti anteriori all’operazione non è invece necessario dimostrare uno specifico intento fraudolento.
La competenza e il rapporto con gli altri rimedi
Un ulteriore chiarimento è intervenuto con la sentenza delle Sezioni Unite della Cassazione del 26 febbraio 2025, n. 5089, che ha attribuito alla Sezione specializzata in materia d’impresa la competenza sulle azioni revocatorie aventi a oggetto atti di scissione societaria.
Diversamente, quando l’azione viene promossa dal curatore nell’ambito di una procedura concorsuale, prevale la competenza del Tribunale fallimentare.
L’azione revocatoria costituisce dunque uno strumento autonomo e complementare rispetto alle tutele specificamente disciplinate dal diritto societario. La sua funzione è quella di impedire che il trasferimento patrimoniale conseguente alla scissione possa compromettere le possibilità di soddisfacimento dei creditori anteriori, anche quando l’operazione sia ormai definitivamente perfezionata.
12.11.2026
