European Banking Authority: servizi finanziari a distanza e tutela del consumatore

Validità del contratto “monofirma”

Il Tribunale di Catania, con la sentenza del 17/02/2017, n° 790, ha confermato l’orientamento maggioritario della giurisprudenza di merito, in relazione alla validità dei contratti bancari sottoscritti solo da una parte contraente. Nel caso specifico, il Giudice ha ritenuto infondata l’eccezione di nullità del contratto per mancanza nelle copie prodotte dalla Banca della firma del funzionario di quest’ultima. Difatti risultava assente la sottoscrizione esclusivamente nella “copia per la banca”, mentre la copia consegnata al correntista risulta provvista della relativa firma.

Il Giudice siciliano, in ogni caso, auspica l’intervento della Suprema Corte di Cassazione a Sezione Unite al fine di dirimere il dibattito giurisprudenziale in materia. Il Giudice, infatti, ribadisce che è necessario tener conto “del fatto che nessuna norma richiede la sottoscrizione contestuale, né temporale, né materiale, poiché l’art. 117 T.U.B. richiede solo che il contratto, con le sue condizioni, siano pattuite per iscritto”.

Pertanto la validità del cd. contratto monofirma è in assoluta coerenza con l’impianto civilistico e con il Testo Unico Bancario (d.lgs 1º settembre 1993, n. 385).

Antonio Rivellese – a.rivellese@lascalaw.com

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Indeterminatezza del tasso, il contratto è comunque salvo

L’invito alla lettura cade in questo numero sulla sentenza del Tribunale di Torino del 31.12.2020,...

Contratti Bancari

Fideiussore legale rappresentante della Società garantita

Recentemente, il Tribunale di Padova, con sentenza n. 630 del 02/04/2021, prendendo posizione in mer...

Contratti Bancari

Chi è onerato della prova non usi gli scalari

La tematica della presunta nullità delle fideiussioni per contrarietà alla legge n. 287/2020 (“N...

Contratti Bancari

X