Cass., 23 gennaio 2013, Sez. Un., n. 1521Massima: “Il giudice ha il dovere di esercitare il controllo di legittimità sul giudizio di fattibilità della proposta di concordato, non restando questo escluso dalla attestazione del professionista, mentre resta riservata ai creditori la valutazione in ordine al merito del detto giudizio, che ha ad oggetto la probabilità di successo economico del piano ed i rischi inerenti; il controllo di legittimità del giudice si realizza facendo applicazione di un unico e medesimo parametro nelle diverse fasi di ammissibilità, revoca ed omologazione in cui si articola la procedura di concordato preventivo; il controllo di legittimità si attua verificando l’effettiva realizzabilità della causa concreta della procedura di concordato; quest’ultima, da intendere come obiettivo specifico perseguito dal procedimento, non ha contenuto fisso e predeterminabile essendo dipendente dal tipo di proposta formulata, pur se inserita nel generale quadro di riferimento, finalizzato al superamento della situazione di crisi dell’imprenditore, da un lato, e all’assicurazione di un soddisfacimento, sia pur ipoteticamente modesto e parziale, dei creditori, da un altro.” (leggi la sentenza per esteso)
Condividi questo articolo:
Potrebbero interessarti anche
29.03.2024
Corte Costituzionale: il licenziamento nullo dà sempre diritto alla reintegra!
28.03.2024
Gira l’azione, senza condizione28.03.2024
Gira l’azione, senza condizione
25.03.2024
Il caso della scarpa Puma e la sua la pubblicazione sui social
21.03.2024
Preliminare di preliminare e cessione di quote