Responsabilità Civile

Non è richiesta la preventiva mediazione per procedimento ex art. 696-bis c.p.c.

Tribunale di Varese, sez. I, Decreto 24 luglio 2012

Massima: L’ambito dell’articolo 696-bis Cpc è escluso dall’obbligatorietà della mediazione sancita dall’articolo 5 comma I d.lgs. 28/2010 per almeno tre diverse ragioni. In primo luogo, l’istituto, almeno secondo l’indirizzo delle Sezioni Unite civili della Cassazione, conserva natura “cautelare formale” e trova quindi applicazione l’esclusione ex lege prevista dall’articolo 5, comma terzo, del decreto. Inoltre, in adesione ai puntuali rilievi della dottrina, l’istituto disciplinato dall’articolo 696 bis Cpc non introduce, a norma dell’articolo 2 del decreto legislativo 28/2010, «una controversia in materia di diritti disponibili» e, dunque, non trova applicazione l’articolo 5, comma 1, del medesimo decreto (mediazione obbligatoria) in ragione dell’articolo 2, comma 1, del decreto («chiunque può accedere alla mediazione per la conciliazione di una controversia civile e commerciale vertente su diritti disponibili»). In ogni caso, la consulenza tecnica preventiva, pur non avendo “sostanziale” carattere cautelare, conserva una relazione di accessorietà rispetto all’eventuale futuro giudizio di merito, posto che se la conciliazione non riesce, «ciascuna delle parti può chiedere che la relazione depositata dal consulente sia acquisita agli atti del successivo giudizio di merito» (articolo 696-bis, comma quinto, Cpc). Incidendo, pertanto, sui tempi di definizione dell’eventuale futuro giudizio di merito, se ne deve quantomeno riconoscere il carattere “urgente”, in adesione alla collocazione formale dell’istituto nell’ambito dei procedimenti di istruzione preventiva, pur là dove non si voglia attibuire alla Ctu preventiva la natura “cautelare formale”, proposta dalle Sezioni unite civili. Ne discende l’esclusione dell’articolo 5, comma 1, d.lgs. 28/2010 in ragione della deroga di cui al successivo terzo comma della medesima disposizione. Sul piano squisitamente logico-giuridico, non può poi, comunque, non segnalarsi l’aporia del “mediare per chiedere di mediare” posto che con il ricorso ex articolo 696-bis Cpc la parte non chiede la distribuzione di torti e ragioni ma di sperimentare un tentativo di risoluzione della lite con modalità alternative.” (leggi la sentenza per esteso)

Il Tribunale di Varese, con un decreto del 24 luglio 2012, ha stabilito che l’art. 5 comma I del D. lgs. 20/2010, che prevede per le controversia che traggono origine da contratti assicurativi l’obbligatorietà della preventiva mediazione, non è applicabile al procedimento tipizzato dall’art. 696-bis c.p.c.

Le ragioni poste a sostegno dell’inapplicabilità del citato art. 5 sono tre: 1) il procedimento ex art. 696-bis ha natura “cautelare formale” e quindi opera l’esclusione ex lege prevista dal comma terzo del citato art. 5; 2) il procedimento ex art. 696-bis non introduce una controversia in materia di diritti disponibili, e quindi la mediazione non è richiesta poichè l’accesso alla procedura conciliativa è riservato dall’art. 2 del lgs. 20/2010 alle controversie civili e commerciali vertenti su diritti disponibili; 3) la consulenza tecnica preventiva,  pur non avendo “sostanziale” carattere cautelare, ha comunque il carattere dell’urgenza e resta legata ad un’eventuale giudizio futuro da un rapporto di accessorietà.

La sentenza aderisce all’orientamento maggioritario in materia (Trib. Milano, sez. VI 24/4/2012, Trib. Pisa, 4/8/2011; Trib. Varese 21/4/2011).

(Maria Valeria De Leo – v.deleo@lascalaw.com)

Print Friendly, PDF & Email

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Fideiussore legale rappresentante della Società garantita

In tema di danni da fumo, la Corte d'Appello di Roma ha chiaramente stabilito che, ai sensi dell’...

Responsabilità Civile

Vado a stare da papà

Con una recentissima ordinanza la III sezione civile della Cassazione ha confermato il ristoro econ...

Responsabilità Civile

Con una recentissima ordinanza la Cassazione ha stabilito che una nuova canna fumaria deve essere d...

Responsabilità Civile

X