La sentenza Lexitor non sposta i termini della decisione

Monitorio su finanziamento: l’estratto conto ex art. 50 TUB non è necessario

Questa la conclusione a cui è giunto il Tribunale di Campobasso all’esito di un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo promosso nei confronti di una società finanziaria Cliente dello Studio.

In particolare, ha precisato il Giudice adito, “l’estratto conto ex art. 50 TUB ai fini della concessione del decreto ingiuntivo non è necessario, risultando sufficiente la produzione del solo contratto e del piano finanziario“.

E ciò è quanto deciso sul punto qualche mese prima anche dal Tribunale di Foggia: “traendo origine il credito, non già da un’apertura di credito in conto corrente bensì da un mutuo, la Banca non aveva alcun onere di produrre a conforto della richiesta di ingiunzione l’estratto conto certificato ex art. 50 T.U.B., essendo sufficiente, a tal fine, l’esibito contratto di finanziamento con l’allegato piano di ammortamento” (cfr. Trib. Foggia n. 339/2017).

Ne consegue che, l’estratto conto ex art. 50 TUB non è affatto necessario, nel caso in cui il credito azionato con decreto ingiuntivo tragga origine da un contratto di finanziamento.

E’ necessario, tuttavia, che il contratto e il piano finanziario siano prodotti in giudizio.

Tribunale di Campobasso, 13 dicembre 2017, n. 713

Francesco Concio – f.concio@lascalaw.com

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Comunione legale, finché pignoramento non ci separi

Anche il Tribunale di Vicenza, con la recentissima sentenza resa in data 09.11.2020, si è allineato...

Credito Al Consumo

Chi è onerato della prova non usi gli scalari

Ancora una volta la giurisprudenza di merito chiarisce come debba essere correttamente interpretato ...

Credito Al Consumo

European Banking Authority: servizi finanziari a distanza e tutela del consumatore

Con la sentenza in commento, il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere si esprime sulla funzione e su...

Credito Al Consumo

X