A volte ritornano: il conflitto di interessi dell’amministratore di società

L’energia elettrica non è un bene primario

Lo ha stabilito la Suprema Corte di Cassazione, precisando come l’energia elettrica non possa considerarsi come bene indispensabile alla vita, ma semmai “bene idoneo a procurare agi ed opportunità che fuoriescono dal concetto di incoercibile necessità”.

Sulla scorta di queste premesse, la Suprema Corte rigettava il ricorso proposto da un’imputata riconosciuta responsabile del reato di furto di energia elettrica nei primi due gradi di giudizio.

La ricorrente aveva infatti promosso ricorso per cassazione per vedere dichiarata la propria assoluzione per mancanza di colpevolezza, atteso che la sottrazione di energia elettrica era avvenuta in condizioni di dimostrata precarietà economica.

I Giudici di legittimità, tuttavia, non hanno ritenuto applicabile l’esimente dello stato di necessità, atteso che l’assenza di energia elettrica non comporta nessun pericolo attuale di danno grave alla persona trattandosi, appunto, di bene non indispensabile alla vita.

Cass., Sez. Penale, 31 agosto 2017, n. 39884

Marco Contini – m.contini@lascalaw.com

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
L’assenza di preventivo non esclude il diritto al compenso dell’avvocato

L’impatto dell’emergenza sanitaria non cessa di provocare i suoi effetti ed il tema è noto all...

Coronavirus

Costruzione di nuovi edifici: la relazione energetica non vincola l’appaltatore

Con una recente sentenza la Cassazione ha sancito il principio di diritto per il quale, il mancato ...

Utilities

A volte ritornano: il conflitto di interessi dell’amministratore di società

Adempiendo al compito affidatole, l’ARERA è intervenuta con la delibera 75/2020/R/Com al fine di ...

Coronavirus

X