Contenzioso finanziario

La forma degli ordini di investimento

Cass., 17 settembre 2012, n. 18039

Questa Corte ha enunciato il principio che la prescrizione dell’art. 23 del T.U.F., secondo cui i contratti relativi alla prestazione di servizi di investimento debbone essere redatti per iscritto a pena di nullità del contratto, deducibile solo dal cliente, attiene al contratto-quadro, che disciplina lo svolgimento successivo del rapporto volto alla prestazione del servizio di negoziazione di strumenti finanziari, e non ai singoli ordini in invesitmento (o disinvestimento) che vengano poi impartiti dal cliente all’intermediario, la cui validità non è soggetta a requisiti di forma (v. Cass. n. 28432 e n.384 del 2012). Il ricorrente non ha offerto argomenti sufficienti a indurre la Corte a dissentire dal suddetto principio e, quindi, a investire della questione le Sezioni Unite.

 

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
L’informativa nel contratto

Una recente decisione dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie affronta, processualmente e nel...

Contenzioso finanziario

Polizza Linked, tra normativa applicabile ed onere dell’attore in giudizio

Decidendo su ricorso di un investitore, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie rigetta le richi...

Contenzioso finanziario

Mark to market, sei elemento essenziale e determinabile?

Nel dibattito Giurisprudenziale venuto ad esistenza attorno alla valutazione di meritevolezza di tut...

Contenzioso finanziario

X