Diritto Processuale Civile

Il termine di novanta giorni ex art. 481 c.p.c. ha natura di decadenza e non di prescrizione

E’ quanto stabilito di recente anche dal Tribunale di Reggio Emilia, il quale, con sentenza del 26 maggio 2014, ha aderito all’orientamento giurisprudenziale consolidatosi in materia, precisando che il termine di novanta giorni previsto dall’art. 481 c.p.c., entro il quale iniziare l’esecuzione dopo l’intimazione del precetto, essendo di decadenza e non prescrizione, è rispettato se entro detto termine si propone la prima esecuzione.

Pertanto, se l’azione esecutiva intrapresa per prima ha avuto esito positivo ed occorre procedere ad un’ulteriore esecuzione, non è affatto  necessario notificare un’ulteriore atto di precetto.

Tribunale di Reggio Emilia, 26 maggio 2014 (leggi la sentenza per esteso)

16 giugno 2014

(Francesco Concio – f.concio@lascalaw.com)

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Il regolamento di competenza va fatto valere in prima udienza

Il Giudice onorario, che sostituisce il Giudice togato nella prima udienza di trattazione, può e de...

Diritto Processuale Civile

Termine per rinotificare: avvocato avvisato…atto nullo salvato

In caso di notifica di un atto da ritenersi nulla e non semplicemente inesistente è necessario, com...

Diritto Processuale Civile

Postino trova sconosciuto in casa, la notifica è salva!

La notificazione del verbale di contestazione di una sanzione amministrativa è valida anche quando,...

Diritto Processuale Civile