Diritto dell'Esecuzione Forzata

E’ ammesso il pignoramento presso terzi dei beni intestati fiduciariamente

Trib. Reggio Emilia, 11 aprile 2012

Massima: “Il mandato fiduciario ai sensi della legge 1966/39 è “trasparente”, nel senso che la titolarità dei beni fiduciariamente intestati al mandatario appartiene, in realtà, al mandante/fiduciante: ne consegue che, i beni intestati alla società fiduciaria possono essere aggrediti dal creditore del fiduciante, necessariamente attraverso le forme dell’espropriazione presso terzi, poiché il terzo è titolare di una situazione soggettiva idonea a limitare la libera disponibilità dei cespiti da parte del debitore.” (leggi la sentenza per esteso)

 

La decisione in esame ha tratto le mosse dall’orientamento costante della Suprema Corte, secondo il quale il mandato fiduciario è “trasparente”, nel senso che la proprietà dei beni intestati ad una fiduciaria compete invero al mandate.

Partendo da tale premessa, il Giudice Unico ha, quindi, osservato che i beni fiduciariamente intestati possono essere sottoposti ad esecuzione dai creditori dei fiducianti (ossia dei reali proprietari), nelle forme dell’espropriazione presso terzi.

(Simona Daminelli – s.daminelli@lascalaw.com)

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
L’inerzia dell’aggiudicatario paga!

La Corte di Cassazione ha chiarito, in tema di espropriazione forzata presso terzi, che la conoscenz...

Diritto dell'Esecuzione Forzata

Il deposito cauzionale equivale a consegna materiale

L’intervento del creditore nell’esecuzione non perde efficacia nell’ambito dell’espropriazio...

Diritto dell'Esecuzione Forzata

Attento a come quereli, il falso va provato!

Con una recentissima ordinanza, il Tribunale di Arezzo è intervenuto nel dibattito giurisprudenzial...

Diritto dell'Esecuzione Forzata

X