La sentenza Lexitor non sposta i termini della decisione

Disconoscimento inammissibile se c’è un principio di esecuzione

Questo è quanto affermato dal Tribunale di Benevento in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo in cui l’opponente aveva disconosciuto le sottoscrizioni apposte sul contratto di finanziamento.

La ragione, spiega il Giudice, dipende da due ineludibili circostanze: (i) l’erogazione dell’importo richiesto non è mai stata contesta; (ii) l’opponente ha provveduto al pagamento di parte delle rate del finanziamento.

Inevitabile, pertanto, giungere alla conclusione, condivisa ormai da tempo dalla giurisprudenza consolidatasi in materia, che “il disconoscimento avvenuto in sede giudiziale di un contratto a cui si sia data precedentemente volontaria esecuzione, determina l’inammissibilità del disconoscimento stesso, in quanto tale comportamento è oggettivamente, logicamente e giuridicamente incompatibile con quello precedentemente assunto” (cfr. Trib. Perugia, 16 giugno 2014; Trib. Nola, 07 giugno 2015; Trib. Matera, 15 aprile 2015).

Tribunale di Benevento, ordinanza dell’11 gennaio 2018

Francesco Concio – f.concio@lascalaw.com

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Comunione legale, finché pignoramento non ci separi

Anche il Tribunale di Vicenza, con la recentissima sentenza resa in data 09.11.2020, si è allineato...

Credito Al Consumo

Chi è onerato della prova non usi gli scalari

Ancora una volta la giurisprudenza di merito chiarisce come debba essere correttamente interpretato ...

Credito Al Consumo

European Banking Authority: servizi finanziari a distanza e tutela del consumatore

Con la sentenza in commento, il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere si esprime sulla funzione e su...

Credito Al Consumo

X