Attento a come quereli, il falso va provato!

COVID-19: La sospensione dei termini si applica anche al precetto?

L’interrogativo in questione è sorto nel dibattito di numerosi studi legali e degli operatori del diritto all’indomani della disamina delle norme emanate in tema di sospensione dei termini processuali a causa dell’emergenza sanitaria.

Per consolidata giurisprudenza, infatti, l’atto di precetto è un atto di carattere stragiudiziale, preparatorio al procedimento esecutivo, e, come tale, non soggetto alla sospensione feriale dei termini.

Il dubbio interpretativo, quindi, nasce dall’equiparabilità o meno della sospensione feriale alla sospensione prevista dalla decretazione d’urgenza. In caso affermativo, infatti, il termine di efficacia del precetto non risulterebbe sospeso.

Tuttavia, la Corte di Cassazione, con la Relazione n. 28 dell’01.04.2020, trattando in via più generale il tema, ha eliminato qualsivoglia dubbio interpretativo, chiarendo che la sospensione vada applicata anche al termine di efficacia del precetto.

La Corte, per giungere a tale conclusione, parte anzitutto dai presupposti delle misure urgenti emesse a causa dell’emergenza epidemiologica da COVID-19 ossia “evitare ogni spostamento delle persone fisiche in entrata e in uscita dai territori (…), nonché all’interno dei medesimi territori, salvo che per gli spostamenti motivati da comprovate esigenze lavorative o situazioni di necessità ovvero spostamenti per motivi di salute”.

A parere della Corte, in particolare, la disposizione del comma 2 dell’art. 83 del decreto-legge n. 18 del 2020 va letta nel senso di ritenere che la sospensione dei termini “opera per tutti gli atti processuali, compresi quelli necessari per avviare un giudizio di cognizione o esecutivo (atto di citazione o ricorso, ovvero atto di precetto), come per quelli di impugnazione (appello o ricorso per cassazione)”.

Viene così espressamente confermato l’orientamento della giurisprudenza di legittimità a tenore del quale la nozione di “termine processuale”, secondo un’interpretazione costituzionalmente orientata, essendo espressione di un principio immanente nel nostro ordinamento, non può ritenersi limitata all’ambito del compimento degli atti successivi all’introduzione del processo, dovendo invece estendersi anche ai termini entro i quali lo stesso deve essere instaurato, purché la proposizione della domanda costituisca l’unico rimedio per la tutela del diritto che si assume leso.

La Corte di Cassazione, dunque, fornendo tali chiarimenti, ha senz’altro inteso ovviare il sorgere di contenzioso in tema di sospensione dei termini processuali.

Mirko La Cara – m.lacara@lascalaw.com

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Print Friendly, PDF & Email

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Not in my name: il falsus procurator di società di capitali

Durante il 2020 Bankitalia ha emanato tre Raccomandazioni indirizzate alle banche meno significativ...

Coronavirus

L'indennità di occupazione è percepita dal Custode giudiziario

È trascorso ormai più di un anno da quando in Italia, per la prima volta, veniva introdotto il di...

Coronavirus

Accertamento dell’insolvenza: fatti diversi…sentenza diversa!

La Corte d’appello di Napoli, con la pronuncia in esame, ha rigettato il reclamo proposto avverso...

Coronavirus

X