Contratti Bancari

Cass., Sez. Un., 2 dicembre 2010, n. 24418

– in Diritto & Giustizia 2010

 

(torna all’articolo)

 

Se, dopo la conclusione di un contratto di apertura di credito bancario regolato in conto corrente, il correntista agisce per far dichiarare la nullità della clausola che prevede la corresponsione di interessi anatocistici e per la ripetizione di quanto pagato indebitamente a questo titolo, il termine di prescrizione decennale cui tale azione di ripetizione è soggetta decorre, qualora i versamenti eseguiti dal correntista in pendenza del rapporto abbiano avuto solo funzione ripristinatoria della provvista, dalla data in cui è stato estinto i1 saldo di chiusura dei conto in cui gli interessi non dovuti sono stati registrati.

 

(Leggi la sentenza per esteso)

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Fideiussione e contratto autonomo di garanzia: i differenti obblighi che ne conseguono

La Corte di Cassazione, con ordinanza n. 28204 del 31 ottobre scorso, ha nuovamente evidenziato i di...

Contratti Bancari

Fideiussione e contratto autonomo di garanzia: i differenti obblighi che ne conseguono

Il Tribunale di Brescia, anticipando in un certo qual senso l’ordinanza n. 26946 del 22/10/19 rime...

Contratti Bancari

Chi di rimodulazione ferisce, di rimodulazione perisce

Un interessante argomento, sul quale si è già avuto modo di disquisire in passato, anche su questa...

Contratti Bancari