Crisi, Restructuring e Utp

Cass., Sez. I, 2 dicembre 2010, n. 24548

– in Diritto e Giustizia 2010, pag. 508

 

(torna all’articolo)

 

Il mancato tempestivo reclamo avverso i rendiconti periodicamente ricevuti non comporta alcuna decadenza per il cliente che intenda agire nei confronti della società di investimento mobiliare per ottenere il risarcimento dei danni derivanti da una non corretta gestione del proprio patrimonio. Infatti, nella fattispecie non sono invocabili gli art. 119 t.u.B. e 1832 c.c. in tema di approvazione tacita degli estratti conto bancari, attesa la differenza di contenuto e di funzione tra quest'ultimo e i rendiconti di gestione.

 

 

(Leggi la sentenza per esteso)

Print Friendly, PDF & Email

Condividi su

Potrebbe interessarti anche

Con l’ordinanza in commento la Corte di Cassazione ha sancito che il principio indicato nell’ar...

Crisi e procedure concorsuali

European Banking Authority: servizi finanziari a distanza e tutela del consumatore

Con una recente decisione, il Tribunale di Trani ha riconosciuto l’applicazione della sospensione...

Crisi e procedure concorsuali

A volte ritornano: il conflitto di interessi dell’amministratore di società

In tema di operazione di anticipo su fatture regolata in conto corrente, rappresenta una modalità ...

Crisi e procedure concorsuali

X