Servizi Di Investimento

Cass., Sez. I, 2 dicembre 2010, n. 24548

– in Diritto e Giustizia 2010, pag. 508

 

(torna all’articolo)

 

Il mancato tempestivo reclamo avverso i rendiconti periodicamente ricevuti non comporta alcuna decadenza per il cliente che intenda agire nei confronti della società di investimento mobiliare per ottenere il risarcimento dei danni derivanti da una non corretta gestione del proprio patrimonio. Infatti, nella fattispecie non sono invocabili gli art. 119 t.u.B. e 1832 c.c. in tema di approvazione tacita degli estratti conto bancari, attesa la differenza di contenuto e di funzione tra quest'ultimo e i rendiconti di gestione.

 

 

(Leggi la sentenza per esteso)

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Mark to market, sei elemento essenziale e determinabile?

Consob con provvedimento del 12 marzo ha disposto la sospensione fino al 3 aprile 2020 di tutti i...

Coronavirus

Mark to market, sei elemento essenziale e determinabile?

La continuità dell’operatività dei fondi comuni di investimento è assicurata anche nel corso...

Coronavirus

Servizi Di Investimento

 Tribunale di Udine, 18 febbraio 2015, n. 268 (leggi la sentenza) Con una recente pronuncia, il ...

Servizi Di Investimento

X