Contratti Bancari

Banca responsabile del furto nella cassetta di sicurezza anche se è stato “bypassato” il sistema di allarme

Cass., 31 ottobre 2012, Sez. I, n. 18706 (leggi la sentenza per esteso)

Con questa pronuncia la Cassazione ha statuito che la grave ed inescusabile imprudenza, negligenza ed imperizia del debitore dev’essere, nel caso della banca, ragguagliata non già alla diligenza media del buon padre di famiglia, bensì alla specifica professionalità esigibile da un soggetto altamente qualificato, istituzionalmente erogatore di un serivzio di interesse pubblico; cui quindi è imposta la doverosa predisposizine di tutti gli accorgimenti resi disponibili dalla tecnica più avanzata e delle cautele idonee a prevenire l’evento dannoso (art. 1176, secondo comma, cod civ.).

In questo senso aver predisposto, oltre ad apperecchiature meccaniche, un servizio di sicurezza risulta una motivazione lacunosa, inidonea a dar conto del soddisfacimento del grado particolarmente elevato di difese richiesto in materia, da valutare necessariamente in raffronto con le modalità esecutive del furto, di cui nella causa non è stato fatto cenno nella ricostruzione del fatto.

(Walter Pirracchio – w.pirracchio@lascalaw.com)

Print Friendly, PDF & Email

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Chi è onerato della prova non usi gli scalari

“(…) è indubbio che, in tema di prova dell’inadempimento di un’obbligazione, il creditore ...

Contratti Bancari

Indeterminatezza del tasso, il contratto è comunque salvo

Il Tribunale di Pistoia, con la pronuncia in commento, emessa a conclusione di un giudizio di oppos...

Contratti Bancari

Fideiussore legale rappresentante della Società garantita

“La mancata o inesatta indicazione del c.d. ISC/TAEG in un contratto di finanziamento non determi...

Contratti Bancari

X