Contenzioso finanziario

Bond e risarcimento della banca

Cass., 19 ottobre 2012, Sez. I, n. 18039

Massima: “Deve ritenersi motivata in modo incongruo la sentenza di merito che, nella lite che vede contrapposti l’intermediario finanziario e il risparmiatore che lamenta danni per l’investimento in cosiddetti “titoli-spazzatura”, si limita ad affermare che manchi la prova della negligenza ovvero dell’inadempimento dell’intermediario, dovendosi invece accertare che sussista effettivamente la prova positiva della sua diligenza e dell’adempimento delle obbligazioni poste a suo carico. In mancanza il giudice deve infatti condannare al risarcimento degli eventuali danni causati al risparmiatore.” (leggi la sentenza per esteso)

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
L’informativa nel contratto

Questa interessante sentenza del Tribunale di Bologna si inserisce nel solco di una giurisprudenza m...

Contenzioso finanziario

Mark to market, sei elemento essenziale e determinabile?

Con la sentenza in commento, in un giudizio patrocinato dal nostro Studio, il Tribunale di Vicenza o...

Contenzioso finanziario

L’informativa nel contratto

Con recente sentenza del 12 novembre scorso il Tribunale di Milano ha ribadito importanti principi g...

Contenzioso finanziario

X