Contenzioso finanziario

Bond e risarcimento della banca

Cass., 19 ottobre 2012, Sez. I, n. 18039

Massima: “Deve ritenersi motivata in modo incongruo la sentenza di merito che, nella lite che vede contrapposti l’intermediario finanziario e il risparmiatore che lamenta danni per l’investimento in cosiddetti “titoli-spazzatura”, si limita ad affermare che manchi la prova della negligenza ovvero dell’inadempimento dell’intermediario, dovendosi invece accertare che sussista effettivamente la prova positiva della sua diligenza e dell’adempimento delle obbligazioni poste a suo carico. In mancanza il giudice deve infatti condannare al risarcimento degli eventuali danni causati al risparmiatore.” (leggi la sentenza per esteso)

Print Friendly, PDF & Email

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
L’informativa nel contratto

Con la recentissima pronuncia in commento, l’ACF si pronuncia sull’assolvimento dell’onere pr...

Contenzioso finanziario

Polizza Linked, tra normativa applicabile ed onere dell’attore in giudizio

In caso di prova dell’esistenza di un sistema di alert che comporti la visualizzazione da parte d...

Contenzioso finanziario

Mark to market, sei elemento essenziale e determinabile?

Con la recentissima pronuncia in commento, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie torna sul te...

Contenzioso finanziario

X