Contenzioso finanziario

Bond e risarcimento della banca

Cass., 19 ottobre 2012, Sez. I, n. 18039

Massima: “Deve ritenersi motivata in modo incongruo la sentenza di merito che, nella lite che vede contrapposti l’intermediario finanziario e il risparmiatore che lamenta danni per l’investimento in cosiddetti “titoli-spazzatura”, si limita ad affermare che manchi la prova della negligenza ovvero dell’inadempimento dell’intermediario, dovendosi invece accertare che sussista effettivamente la prova positiva della sua diligenza e dell’adempimento delle obbligazioni poste a suo carico. In mancanza il giudice deve infatti condannare al risarcimento degli eventuali danni causati al risparmiatore.” (leggi la sentenza per esteso)

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche
Polizza Linked, tra normativa applicabile ed onere dell’attore in giudizio

La pronuncia in commento origina da un giudizio, patrocinato dallo Studio La Scala, all’esito del ...

Contenzioso finanziario

Mark to market, sei elemento essenziale e determinabile?

Il Tribunale di Milano, con questa recentissima pronuncia, affronta vari temi relativi a polizze uni...

Contenzioso finanziario

L’informativa nel contratto

Il Tribunale di Milano, con questa recentissima pronuncia, affronta vari temi relativi ai contratti ...

Contenzioso finanziario

X