L’usura logora chi la prova non ce l’ha

Con la recentissima sentenza n. 559 del 02.02.2018 il Tribunale di Catania ha ribadito che “è onere della parte che eccepisce l’applicazione di interessi asseritamente usurari indicare i modi, i tempi e la misura del superamento del tasso soglia”, poiché in difetto la “doglianza deve considerarsi  una mera illazione dilatoria”.

La sentenza in commento interviene a definizione di un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo in cui l’opponente non aveva circostanziato assolutamente il perimetro delle proprie doglianze.

In particolare, le difese dell’opponente facevano leva su allegazioni estremamente generiche e contestazioni in punto di usura ancorate a criteri di calcolo differenti da quelli adottati dalla Banca d’Italia.

Ragion per cui, il Tribunale, “non avendo le contestazioni mosse da parte opponente trovato alcuna conferma probatoria, ritenuta la correttezza del comportamento posto in essere dalla società opposta”, rigettava l’opposizione.

Tribunale di Catania, 02 febbraio 2018, n. 559

Giangiacomo Ciceri – g.ciceri@lascalaw.com

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche

Anche il Giudice di Pace di Roma dice no. Primo, poiché semmai legittimata passiva nel giudizio ...

Credito Al Consumo

Cosa accadrebbe se il mero inadempimento fosse causa di una segnalazione legittima nei sistemi di in...

Credito Al Consumo

Dalla preoccupazione per la mancata notifica della cessione di credito prima di un giudizio di oppos...

Credito Al Consumo