La genericità delle contestazioni e il rigetto dell’opposizione

La ragione, si sa, risiede nella seguente massima: “qualsiasi contestazione in ambito processuale non può essere ambigua o generica, perché lascerebbe irrisolto il dubbio se i fatti dubitabilmente contestati debbano essere provati o meno. Per queste ragioni la contestazione generica deve ritenersi tamquam non esset” (Cass., 03.04.2014, n. 7775).

E non potrebbe essere diversamente.

Detto insegnamento, infatti, è stato ormai recepito da tutta la giurisprudenza.

Per questa motivazione, con sentenza n. 20674/2017 emessa in data 30.06.2017 a definizione di un giudizio occorso in materia di credito al consumo, il Tribunale di Bologna ha rigettato l’opposizione a decreto ingiuntivo avversaria rilevando “del tutto generica e non spiegata la doglianza di erronea segnalazione in Centrale Rischi, così come è assolutamente generica la deduzione di anatocismo e usura”.

Il che, effettivamente è quanto occorreva aspettarsi, in assenza di qualsiasi parte argomentativa in grado di supportare tali asserite doglianze.

Tribunale di Bologna, 29 giugno 2017, n. 20674 

Francesco Concio – f.concio@lascalaw.com

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Print Friendly

Condividi su

Potrebbe interessarti anche

La giurisprudenza di merito ha riaffermato il principio di diritto secondo cui la contestazione dell...

Credito Al Consumo

Il Tribunale di Cosenza si è recentemente espresso in tema di opposizione a decreto ingiuntivo, sof...

Credito Al Consumo

Il Giudice di Pace di Salerno, con sentenza del 7.08.2018, si è pronunciato in tema di restituzione...

Credito Al Consumo